<menu id="w8yyk"><menu id="w8yyk"></menu></menu>
  • <dd id="w8yyk"><nav id="w8yyk"></nav></dd>
    <menu id="w8yyk"></menu>
    <menu id="w8yyk"><code id="w8yyk"></code></menu>
    <menu id="w8yyk"></menu>
    <xmp id="w8yyk">
    <xmp id="w8yyk"><nav id="w8yyk"></nav>
  • 網站首頁 > 物聯資訊 > 技術分享

    poco vs Boost

    2016-09-28 00:00:00 廣州睿豐德信息科技有限公司 閱讀
    睿豐德科技 專注RFID識別技術和條碼識別技術與管理軟件的集成項目。質量追溯系統、MES系統、金蝶與條碼系統對接、用友與條碼系統對接 Wooce Yang收集整理 
    POCO的優點: 
    1) 比boost更好的線程庫,特別是一個活動的方法的實現,并且還可設置線程的優先級。 
    2) 比 boost:asio更全面的網絡庫。但是boost:asio也是一個非常好的網絡庫。 
    3) 包含了一些Boost所不包含的功能,像XML,數據庫接口等。 
    4) 跟Boost相比,集成度更高,是更加統一的一個庫。 
    5) Poco的c++代碼更清潔,現代和易理解。對不是模板編程專家的人來說,POCO的代碼比大多數Boost庫容易理解得多 
    6) 可以在許多平臺上使用 
    POCO的缺點: 
    1) 文檔有限。但這一定程度上是因為代碼的容易理解。 
    2) 跟Boost相比用戶社群小得多。 
    3) 有多少能集成進C++標準是個問題。而Boost在這方面不是個問題。 

    許多POCO的用戶把POCO和Boost一起并用。 
    Boost是高質量的庫,但它不是個框架。 
    Boost:asio處理高并發的效率還可以。 單連接吞吐稍微弱點。  如果選用, 最好封裝好, 別讓boost代碼吞噬你的代碼, 那樣最后不可收拾。 呵呵。 
    asio在windows下效率是最好的。 基本接近自己在iocp上開發的效率。 在linux下, 他默認選用epoll, 但中間為了做了層stream cache, 效率稍有損失。 而且他的epoll規則用的不太合理, 可以自己修改他的代碼, 達到自己的需求。 
    在freebsd下, 他默認是select的, 要自己修改他的代碼條件編譯, 才可以支持kqueueRFID管理系統集成商 RFID中間件 條碼系統中間層 物聯網軟件集成
    最近免费观看高清韩国日本大全